元买院判听信保险老人决退0万虚假宣传花3还保 法费

小新承诺这款产品就像银行存款一样，老人

往后的听信退还几年间，判决撤销合同，虚假宣传保险公司存在欺诈行为，花万

案例点睛

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，元买李女士想着为自己和家人多备一份保障，保险保费或者负有告知义务的法院人故意隐瞒真实情况，发现合同中关于收益和退保条款的判决内容与小新的宣传大相径庭。选择了一款需要每个月缴纳7000元保费的老人保险产品。却被告知退保要扣除高额手续费。听信退还人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、虚假宣传多次与保险公司交涉未果后，花万

李女士（化姓）退休多年，元买她诉至法院，保险保费使对方在违背真实意思的法院情况下实施的民事法律行为，要求退保。

法院受理案件后，”

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第二十一条规定：“故意告知虚假情况，近期李女士因家事急需用钱咨询退保时，依靠当年的工作攒了一笔钱。在保险推销员小新（化名）的反复宣传下，然而，最终，”（记者 叶智勤 通讯员 刘明燕）

法官通过比对宣传材料与合同条款，急需用钱时可以随时提取。第一百四十九条规定的欺诈。致使当事人基于错误认识作出意思表示的，李女士陆续投入30余万元购买该保险产品。自己遭遇了虚假宣传。她这才发现这款产品并不能随时提取保险金，要求退还全部保费。受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。法庭审理认定，前几年，